Kostnaderna och därmed den svenska avgiften måste hållas nere och EU-budgeten moderniseras. Med modernisering menas bland annat mindre pengar till framför allt jordbruksstöd och mer till projekt som har ett europeiskt mervärde, som kan bidra till att skapa jobb och till ökad konkurrenskraft i ett Europa i djup kris.
Det är en återhållsam budget som
nu läggs fram, men av moderniseringen blev det mest bara en tumme. Nåja, lite
mer kanske, det blir minskningar inom jordbrukspolitiken, men alldeles för små,
och det blir ökade satsningar på forskning och utveckling, men alldeles för
små.
Och budgeten är inte hemma än. Nu
skall Europaparlamentet säga sitt. Samtliga stora partigrupper har deklarerat
att de inte är nöjda. De vill ha mer av det mesta. Både av gammalt och modernt.
Signalerna från parlamentet har
fått finansminister Anders Borg att tappa fattningen.
”Vi kan inte ha socialdemokrater
som i riksdagen säger att de är restriktiva och sedan sitter och röstar för en
ökad budget i EU-parlamentet”, säger han enligt Europaportalen och lägger till:
”Vi har en svensk linje och den är restriktiv. Det tycker jag även bör gälla
för Socialdemokrater”. Han syftar då på och nämner socialdemokraten Göran Färm,
som är vice ordförande för den socialdemokratiska gruppen i parlamentet och
som skall samordna kraven från alla 27 medlemsländerna. Men han låtsas inte om att
också borgerliga kollegor, också svenska, som folkpartisten Cecilia Wikström, tänker
rösta nejtill förslaget som nu lagts fram.
Partitaktiken tar överhanden. Anders
Borg gör sig dessutom dummare än han är, när han låter som att företrädare för
partierna måste ha samma åsikt på alla nivåer; i kommunen, i landstinget, på
nationell nivå och på Europanivån. Borg kan säkert erinra sig exempel på att en
och annan kommunpolitiker i Moderaterna haft annan uppfattning än regeringen
och han själv. Annars kan jag hjälpa till att ta fram exempel.
Det är nu inte bara Anders Borg
som tappat fattningen. Jag läser också på Europaportalen att EU-parlamentets
talman Martin Schulz tycker att det bör bli hemlig omröstning om
budgetförslaget. Eftersom ”Det finns ett tryck på vissa EU-parlamentariker att
rösta [för budgetförslaget]” och det är ju tänkbart att deras väljare inte
skulle gilla att de röstar nej.
Man tar sig för pannan. Är det verkligen möjligt att ha hemlig omröstning om budgeten?
Schulz förslag vore, tror jag, ett
ovanligt effektivt sätt att ytterligare sänka förtroendet för en institution
och ett EU som i spåren av krisen och högerpolitiken tappat alltmer förtroende
i de flesta av medlemsländerna.
Har man sådana vänner behöver man
inga fiender.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar